Jaque a los militares.



Por Ivan Gerardo Cruz

La vieja frase de que todo tiempo pasado fue mejor parece aplicar perfectamente hoy para centenares de militares en todo el mundo que de una u otra forma son hoy víctimas o sospechosos de la justicia en su país y fuera de este; algunos con razón de ser pero la gran mayoría injustamente y atendiendo a la venganza y mal sanas intenciones de los putrefactos aparatos jurídicos llenos de funcionarios -jueces o fiscales- que comulgan con las viejas y obsoletas doctrinas marxistas-socialistas. Los casos con más prensa se generan en países como Argentina, Colombia o Guatemala, donde las dictaduras militares y los conflictos internos han generado todo tipo de noticias por más de 40 años. Si bien, como digo anteriormente, hay algunos militares con  pedidos de extradición, enjuiciados o condenados correctamente, son muchos más los que se han convertido en chivos expiatorios y trofeos de lujo del sistema judicial de la actual época y del clamor familiar de algunas 'víctimas' aparentemente desaparecidas o asesinadas en estado de indefensión absoluta. Traigo el tema a colación porque conozco de cerca algunos procesos como el del teniente de navio argentino, Roberto Guillermo Bravo, ciudadano americano desde 1980 y residente en Miami; o el del Coronel colombiano, Luis Alfonso Plazas Vegas, condenado a 30 años de cárcel. En ambos casos la Justicia penal militar realizó las investigaciones correpondientes en su debido momento para exonerar de cualquier responsabildad a los militares. Más tarde los gobiernos siguientes abrieron nuevas investigaciones y volvieron a declararlos inocentes de los delitos de desaparición forzada de personas o crímenes de guerra. Y hoy en día después de 38 y 25 años respectivamente Bravo y Plazas Vega viven su propio calvario y luchan por probar nuevamente su inocencia. Pero de qué se le acusa a Bravo? La cancillería argentina pidió en extradición al ex militar por la masacre de Trelew (sur de Argentina) ocurrida en 1972 donde aparentemente fueron fusilados 19 guerrilleros que intentaron fugarse dos veces, la primera secuestrando un avión con destino a Chile y en el cual lograron su propósito de escapar ocho de los subversivos. A Roberto Bravo lo sindica el juez federal Hugo Sastre desde  2006 por pedido directo de los familiares de los guerrilleros y lo acusan de ser el responsable directo de la aparente masacre junto al capitan Luis Sosa, quien ya fue capturado en tierras argentinas. También están detenidos otros cinco oficiales y suboficiales de diferentes rangos, todos bajo los testimonios de los mismos guerrilleros que sobrevivieron, y de los familiares de los muertos. Igual suerte corre el coronel Plazas vega en Colombia, quien está siendo condenado por el testimonio de un guerrillero amnistiado de M-19. Es increible. Volviendo con el caso Bravo, a quién acusan de haber disparado contra los subversivos a quienes la prensa argentina y la justicia llaman presos políticos -sin tener en cuenta que portaban armas y desarrollaban actividades terroristas-, este fue cobijado por una ley de amnistía tanto para los militares como para los guerrilleros de la época con el fin de buscar la paz.Similar fenómeno se vivió en Colombia con la hoy desaparecida guerrilla del M-19. Argentina logró eliminar todo brote de guerrilla en esos años. Luego vinieron las dictaduras años después y las 'organizaciones armadas' jajajaja como el diario El Clarín las llama en uno de sus artículos relacionados con el tema, desaparecieron por completo. Es evidente el sesgo en el manejo de la información por el principal medio noticioso argentino y de igual mamero supongo que la justicia de ese país está actuando contra los militares de esa época. Pero el precio de combatir a estos terroristas y subversivos está siendo muy grande para muchos mlitares en algunos países. Otros vuelvo y repito, como los casos de los tres kaibiles guatemaltecos -miembros de las fuerzas especiales de ese país- pedidos en extradición a Estados Unidos hace apenas cinco meses no dejan ninguna duda sobre la verdadera responsabilidad en la masacre de más de mil indígenas entre 1982 y 1984 por considerarlos simpatizantes y colaboradores de los movimientos guerrilleros de la época. Además con el agravante que tanto mujeres como niños fueron violados y masacrados y enterrados en fosas comunes. Soy el primero en aplaudir el mejor de los castigos para estos criminales y para todos aquellos a los que se le pruebe,con responsabilidad y sin ninguna presión política, su participación en delitos de lesa humanidad y violación de derechos humanos. De Heroe a villano: El caso Plazas Vega Pero si el caso del ex teniente de navio argentino Roberto Guillermo Bravo me genera muchas dudas, el del coronel Plazas Vegas en Colombia me genera más, y sobre todo ahora que se supo que el principal acusador y el principal personaje que estuvo y está presionando para que Plazas Vega cumpla su condena es uno de los mismos guerrilleros del M-19 que participaron en el complot del narcotráfico y los terroristas del M-19 para incendiar el Palacio de Justicia y quemar todos los expedientes de narcotraficantes y terroristas por órdenes de Pablo Escobar Gaviría, el más criminal de los jefes de la mafia de esa época. Este terrible personaje, guerrillero amnistiado de nombre René Guarín, ha logrado casi que el mismo condenar al hombre que recupero el Palacio de Justicia luego de que el mismo Guarín y sus camaradas compañeros del M-19 se tomaran a sangre y fuego las instalaciones de la justicia colombiana. En los hechos murieron decenas de personas y fueron declaradas desaparecidas 15 personas, que aparentemente fueron llevadas a la Escuela de caballería, guarnición militar bajo la dirección de Plazas vegas para momentaneamente ser encarcelados los presuntos guerrilleros  y guerrilleras, entre estos la hermana de René Guarín, de nombre Cristina Guarín, quien aparentemente trabajaba desde hacia tres o cuatro días como empleada de la cafeteria del palacio de Justicia pero que se supo ahora tenía título de abogada graduada de la Unversidad Nacional de Colombia. ¿Qué extraña coincidencia no? obviamente para mi es claro que estaba infiltrada dentro de los empleados administrativos del ente jurídico y que cumplía funciones de  espionaje y robo de información que facilitaron la toma del  recinto. Los testimonios de Guarín, quien actua desde hace años como supuesto defensor de derechos humanos, y su afán de venganza por su 'santa' hermana se han convertido en las pruebas más fuertes contra el coronel plaza, un oficial con una hoja de vida impecable y que más tarde también se ganó nuevos enemigos en varios poderosos narcotraficantes por haberles quitado bienes y tierras a sus familias durante el primer gobierno del presidente Uribe. Plazas Vega es la víctima y el único responsable hasta la fecha por unos hechos confusos en un proceso viciado y lleno de irregularidades que tiene como fin su condena, la cual ya  fue proferida y lo obliga a pagar 30 años de cárcel. De heroe pasó a villano por el testimonio de un guerrillero  y de falsos testigos y por la aparente presión de algunos peligrosos mafiosos capaces de sobornar a cualquier fragil funcionario de la arcaica y terrible justicia colombiana que cada día busca a más militares para condenar y presenta a los guerrilleros, los verdaderos criminales, como blancas e indefensas palomas perseguidas por el Estado. No hay derecho y no tiene sentido alguno que Plazas Vega esté condenado a 30 años de cárcel sin una sola prueba real que demuestre que el asesinó o mandó desaparecer a estos presuntos guerrilleros. Tampoco tiene sentido y es mucho más aberrante que los guerrilleros que le prendieron fuego al Palacio de justicia y asesinaron a varios majistrados y jueces anden libres en la calle, y se pavoneen por los pasillos del Congreso de la República sin haber pagado un sólo día de cárcel por todos los crímenes de lesa humanidad que cometieron en los años 70 y 80. Que tristeza todo esto. Pero lo más preocupante de todo es que el colectivo de abogados Alvear Restrepo, que siempre ha tenido nexos laborales con personajes de extrema izquierda y que puso todas sus armas disponibles para lograr la sentencia contra Plazas Vega,no esperó ni siquiera 24 horas para interponer una demanda contra el ex presidente Álvaro Uribe Vélez por varios cargos y por su persecución contra los militantes de la guerrilla. Así va la justicia en varios países de nuestro continente.preocupante y muy grave desde todo punto de vista.

Los retos de Juan Manuel Santos, el nuevo presidente de Colombia

Ivan Gerardo Cruz - Author and Contributor of Bloggers of The Americas

No estoy de acuerdo con los enemigos y detractores del gobierno del Presidente Alvaro Uribe Velez cuando intentan descalificarlo nuevamente tras las pruebas presentadas hace apenas unos días en las que se confirma la presencia de varios cabecillas del ELN y de las FARC, entre ellos Iván Márquez y Rodrigo Granda, en Venezuela.

El actual canciller Jaime Bermudez se refirió al respecto para aclarar algunas interpretaciones malintencionadas argumentando que el gobierno actual iba a estar en funciones hasta el mismo 7 de agosto, como manda la constitución, hasta que el nuevo presidente Juan Manuel santos reciba su investidura y que era su obligación dar a conocer sucesos tan graves como estos.

Es muy molesto y aburrido tener que escuchar a los mismos dueños de los micrófonos radiales y de los espacios de opinión de los principales medios escritos, obviamente anti uribistas, queriendo concientizar al pueblo colombiano de que Uribe y su gobierno lo único que buscaban con este hecho era torpedear la iniciativa de Santos de querer normalizar las relaciones con Hugo Chávez.

Por favor el que Juan Manuel Santos anuncie que quiere normalizar las relaciones con Venezuela, congeladas unilateralmente por Hugo Chávez desde hace un año, no significa en lo más mínimo que se vaya a dar.

Invitado por la Cámara de Comercio Colombo America a un almuerzo en el bello hotel Biltmore de Coral Gables en el condado de MIami Dade Santos se pronunció tibiamente al respecto justo horas antes de que el Ministro de Defensa Gabriel Silva reuniera a los directores de los medios en Bogotá para darles a conocer en detalle todas las pruebas -mapas con cordenadas de los campamentos guerrilleros, fotográfias, testimonios de guerrilleros desmovilizados, etc- que confirmaban la presencia permisiva de estos subversivos y sus operaciones.

Y Santos muy inteligente nos decía a los más de 500 asistentes al almuerzo que era necesario dilogar con Ecuador y con Venezuela, más cuando se tenía la certeza de la presencia de estos importantes jefes guerrilleros en territorio venezolano; pero también dejaba en claro que esto no significaba ir a entregarle absolutamente nada a Hugo Chávez. Es decir cero concesiones.

Tiene que ser uno una persona muy ilusa o soñadora para creer que el nuevo gobierno tomará otro rumbo diplomático para acercarse a Venezuela. Ojo, no porque no se quiera restablecer las relaciones de normalidad con nuestro vecino país, sino simplemente porque se nos olvida de la noche a la mañana que es Hugo Chávez, el presidente ‘vitalicio’ quien continúa en el poder y quien todos los días habla cualquier tipo de barbaridades, para luego negarlas de acuerdo a su conveniencia.

Los detractores de Uribe dicen que el anuncio resultó inoportuno y que eran hechos que ya se conocían desde años atrás, que no había nada de nuevo. Y quizás tengan razón en esto. Toca recordar que fue justamente en Caracas, donde unos años atrás fue capturado el ‘canciller de las FARC’, Rodrigo Granda, en una operación de la inteligencia colombiana que logró someterlo y sacarlo de Venezuela para trasladarlo a una cárcel de máxima seguridad en Bogotá, ante el asombro, la impotencia y la rabia del propio Chávez.

Pero no por tratarse de hechos conocidos el gobierno de Uribe debía quedarse callado, ”pasar agachado” como díce el canciller Jaime Bermudez, ya que habían varias pruebas nuevas y contundentes que merecían ser conocidas por todo el país y por la opinión internacional.

El gobierno actuó bien al darlas a conocer -las pruebas- y al elevar una nueva protesta diplomática ante la OEA y la ONU ya que la protección de terroristas de otro país es un grave problema que pone en riesgo la seguridad de los otros países de la región.

Juan Manuel Santos fue tajante al decir que ”el terrorismo es como la maleza, sino se poda todos los días vuelve y crece”, para indicar que su gobierno no bajará los brazos en la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico y la guerrilla ni un sólo día; pero que su gobierno se focalizará en los temás económicos, de generación de empleos, de impulso a la infraestructura, la agricultura, la mineria y la construcción de vivienda de interés social y bajos costos.

Por eso se reunió con Cameron, Merkel, Sarkozy y Rodríguez Zapatero, los proincipales líderes de la Unón Europea, antes de venir a Miami. Su idea es catapultar a Colombia a otra dimensión en materia económica, de inversión extranjera, de Tratados de Libre Comercio. Sus metas también pasan por lo educativo, los temas de salud y más oportundades laborales para los colombianos.

Consolidada de la seguridad democrática en los ocho años de gobierno de Uribe y recuperada la gobernabilidad, con los gupos guerrilleros reducidos a una cuarta parte, los temas sociales y económicos serán el frente de batalla del nuevo gobierno en Colombia. El proceso continua en Colombia con su segunda fase que arranca el 7 de agosto,con un nuevo protagonista y nuevos retos, claro sin olvidar los viejos dolores de cabeza como Hugo Chávez y las FARC.

Immigration in the U.S.: July 29th Deadline.

 

Malena Marchan - Contributor of Bloggers of The Americas

July 29th could be a turning point as far as immigration laws are concerned in the United States. On that day State Bill 1070 enters into effect in Arizona. The measure, considered one of the toughest immigration laws in decades makes it a state crime to be an illegal immigrant in that state.

A job once reserved only to “la migra”, the new legislation gives state and local law enforcement the authority to penalize those sheltering, hiring and transporting illegal aliens.

But what has been so controversial is that it requires police officers to determine the immigration status of the men and women they stop if there is “reasonable suspicion” that they might be an illegal immigrant.

In short, if the police think you are an illegal alien, they can ask you for your id.  My question is how can you think someone is an illegal alien if it’s not by their physical features?

My former babysitter was Argentinean but of Polish descendant. She was 6 feet tall, white skin and had long blonde hair. She was an illegal immigrant. Meanwhile the guard in my building, who’s from Nicaragua, is short, dark skinned and has black grayish hair. But he is an American citizen.

Who do you think they’d stop first because there is “reasonable suspicion” that he is an illegal immigrant?

Critics of the law say it will encourage racial profiling. Those in favor, say they just want to reinforce laws that already exist, as well as control immigration because the federal government has done absolutely nothing.

The Obama administration has not addressed the issue immigration is not a priority. Politicians most probably will not touch the subject before the November elections, because it’s a reality legislators don’t want to face. It’s politically unpopular to mention immigration at this moment when it’s almost certain Democrats will lose the House.

A recent poll down by the British magazine The Economist revealed that 58% of Americans approve SB1070, while only 28% disapprove. And 57% of those who don’t live in Arizona want their own state to pass such a law.

While in the Bush administration nobody wanted to appear as if the where “harboring terrorists”, today, no one wants to look as if they are “harboring illegal aliens”.

I’m an American citizen and I’m proud I was given the chance to do become a citizen because this country has been good to me. I’ve had a good life here. But I have to say that it’s helped me a lot the fact that I’m blond, have green eyes and speak fluent English and with a British accent. I lived in London for 5 years.

And this is another factor of why immigration reform hasn’t been dealt with. There is an increasing anti-immigrant feeling.  People don’t like immigrants which is a contradiction because this country is made up of immigrants. The only real Americans are the Native Americans, but they where nearly all killed and driven to reserves.

They not only dislike that in many states immigrants have access to free health care and education but also because they don’t speak the language, have not assimilated culturally and because the majority look like the guard in my building.

Come on guys, people didn’t want to vote for Obama because he was black, so how are they going to accept Latinos, where the majority is racially different and many don’t even speak English.

This is why; immigration reform is such a difficult subject to address. There is a very big movement inside the country that is fed up with immigrants. Look at what happened in Utah a couple of days ago, when someone accessed confidential documents and created a list of 1300 alleged illegal immigrants and mailed it to law enforcers.  This shows what people are willing to do to get them out.

And let’s no go that far, whenever you read an article about immigration over the Internet, try reading the comments.  There is a lot of anger and frustration. We had the chance to reform immigration laws couple of year ago when there was less hate and less of an anti-immigrant feeling in the “air”, but nothing was done.

And it has nothing to do with Republicans or Democrats, people just don’t like immigrants. They want them to leave!

I know among illegal immigrants there are criminals, but there is also a great deal of good, hard working people like my former babysitter. And the only way to see who can stay and who should leave is to review case by case and this is done by fixing existing immigration laws. That’s what people don’t understand, we have to reform the system in order to see who is fit to stay or not.

The government has filed a suit against Arizona’s new immigration law, but I don’t think anything will come of it. For me it was a measure just to show those Americans that want immigration reform and Latinos that supported Obama at the polls, that he is doing something.

What is ironic about all this is that many of those who want immigrants out of this country are immigrants themselves, and the sort of looking people that would probably be stopped in Arizona because there is “reasonable suspicion” that they are illegal immigrants.

July 29 is a turning point in the United States because if SB1070 does enter into effect, other states will draft similar laws which come as a consequence on the government’s inability to address immigration reform.

Santos barre en las primarias en Colombia y se perfila como Presidente

Ganó Santos!

Victoria arrolladora fue la que octuvo Juan Manuel Santos, el candidato del partido de gobierno, al derrotar por más de 3 millones 600 mil votos al profesor de origen lituano Antanas Mockus, en la carrera por la Presidencia de Colombia. Sin embargo, no le alcanzó para ganar en primera vuelta y ahora será necesario una segunda vuelta el 20 de junio, para ratificar la voluntad de la mayoría de los colombianos.

Pero más allá del exito del Uribismo en las urnas, quedán varios puntos para destacar durante la gran jornada democrática en Colombia.

El primero fue el orden y la transparencia con que casi 15 millones de colombianos hicieron uso de su derecho al voto y sólo unos pocos casos aislados intentaron manchar los comisios electorales en algunas partes del país. Además, esta vez las FARC no pudieron sabotear las elecciones y tampoco fueron las protagonistas principales de los programas de gobierno de los candidatos, como cuando hace ocho años Álvaro Uribe ganaba arrolladoramente declarándoles la guerra de forma abierta a estos terroristas.

Esto lo único que demuestra es que durante sus dos periodos el gobierno de Uribe le devolvió la gobernabilidad, la credibilidad y la seguridad y a nuestras instituciones y a la sociedad y que de nada le sirvió a sus enemigos políticos tratar de responsablizar a Juan Manuel Santos, su candidato, como responsable de algunos escándalos de corrupción e ilegalidad que pretendían desacreditar el buen nombre de Santos con el apoyo de la gran mayoría del periodismo de opinión.

Estoy cansado, por ejemplo, de repetirle a la gente que Santos no fue el responsable de los Falsos Positivos, un tema que siempre ha pasado dentro del Ejército, desde hace tiempo y que repentinamente tomó protagonismo público gracias a las denuncias de los familiares de las personas muertas y a la época electoral. Al contrario él fue el encargado de cortarle la cabeza a 25 militares entre estos tres generales por su responsabilidad, directa o indirecta, en estos repudiables crímenes.

Mucho menos tuvo que ver con las ‘Chuzadas’ del DAS o con Agro Ingreso Seguro,otros dos escándalos de corrupción e ilegalidad ocurridos en los últimos años del gobierno de Uribe, como quisieron presentarlo los otros candidatos en los diferentes debates y algunos medios de comunicación ajenos a los afectos uribistas.

Lo segundo para resaltar es que el abstencionismo disminuyó y casí el 50 por ciento de los electores habilitados para votar hicieron uso de ese sagrado derecho y deber; y estoy casi seguro que para el 20 de junio votará por lo menos un millón más de personas.

Lo tercero es que las famosas encuestas obviamente no reflejaron nunca la realidad y a intención de voto de los colombianos. Estoy por llegar a pensar que fueron bastante sesgadas, como por ejemplo una de las últimas realizada por una universidad donde daban a los profesores (Mockus y Fajardo) ganando por más de 5 puntos a menos de una semana para la votación. Y resulta obvio pensar ahora tras la apabullante victoria que eran abstractos o subreales los números que manejaban teniendo en cuenta que se trataba de un trabajo realizado en un centro docente y seguramente a estudiantes del mismo plantel que apoyarían lógicamente a dos profesores independientes, sin historial político que buscaban un cambio social desde plataformas símbolicas como la cultura ciudadana o tesis sociales aplicadas en países europeos. A parte de Mockus creo que los sondeos de opinión fueron los gran derrotados.

También vale la pena mencionar que Juan Manuel Santos ganó en toda Colombia menos en el Putumayo, extenso y selvático departamento al sur de Colombia, donde las FARC y el narcotráfico han logrado resistir a las acciones del Ejército y del Estado. Nunca llegue a pensar que perdiera santos; sin embargo dude, tengo que reconocerlo, sobre su victoria en Bogotá, ya que Mockus había sido alcalde de la capital y creía que su caudal electoral estaba dentro de la población universitaria y en los jovenes menores de 30…Por fortuna no fue así y Santos también ganó en la ‘Atenas’ suraméricana -Así llaman a Bogotá-.

Otro punto que vale la pena resaltar es que los tradicionales partidos Liberal y Conservador sacaron las votaciones más pobres y que seguramente fue la última oportunidad para Rafael Pardo y Noemí Sanín en sus intenciones por llegar a la Presidencia. Por lo menos si lo siguen intentando con las mismas banderas que representan para muchos los viejos vicios de la política y que le recuerdan a los colombianos las negras épocas de Ernesto Samper, donde reinó la corrupción y el narcotráfico; y de Andrés Pastrana, cuando este le entregó la mitad del país a las FARC para que se fortalecieran militar y económicamente traficando cocaína a través de las fronteras de Venezuela, Brasil, Perú y Ecuador. Dos gobiernos para olvidar que terminaron por acabar con la poca imagen que le quedaba a los partidos madre en Colombia.

También vale la pena valorar el millón y medio de votos de Germán Vargas LLeras, ótro delfín presidenciable sin duda alguna, que abrió toldo aparte del Uribismo cuando el presidente decidió optar por la primera reelección. Quizás si nunca hubiera tomado esa decisión seguramente él sería el casi seguro sustituto de Uribe hoy. Sin embargo, a diferencia de Pardo y Sanín sus aspiraciones están intactas y su caudal electoral le augura una altísima posibilidad dentro de cuatro años.

El caso del ex guerrillero Petro es meritorio si se tiene en cuenta que ese rótulo jamás podrá quitárselo de la frente…sacar más de un millón de votos creo que fue un gran premio político a un intento, no se si sincero, de mostrarse como un activista de centro izquierda alejado de las FARC y de las tesis comunistas. Personalmente creo que jamás le daría un voto de confianza, y menos uno electoral.

Finalmente el discurso triunfdor de Juan Manuel Santos me deja más tranquilo y contento de lo que estaba antes de las votaciones. Creo que sus palabras son muy siceras y su llamamiento a todos sus rivales para que hagan parte de su gobierno es un discurso sincero , noble, inteligente, multipartidista y de unión nacional, que creo es lo mejor que le puede pasar a mi querida Colombia ante la latente preocupación que generan los vecinos en la región. Santos propone y ellos decidirán sí le aceptan su invitación. Bienvenidos todos!!!

Igualmente su agradecimiento a Dios y a su familia por delante de todo lo demás habla muy bien de sus cualidades morales y Colombia es un país moralista, tradicionalista, conservador donde difícilmente tesis liberales pueden llegar de la noche a la mañana a cambiar los hábitos, las costumbres y las creencias de los colombianos de bien que somos la gran mayoría de los 46 millones de habitantes.

Ivan Gerardo Cruz - Contributor of Bloggers of The Americas

Ha ganado el uribismo, la democracia, la seguridad y por supuesto Colombia. El trabajo de ocho años seguirá por cuatro más y eso es bueno…ahora lo importante es ratificar la intención de voto el 20 de junio y después que Santos se comprometa a erradicar por completo cualquier indicio de corrupción e ilegalidad en su gobierno y castigarlo ejemplarmente si es necesario,para demostrarle a sus detractores que él puede gobernar trasparentemente, con experiencia, firmeza, conocimiento y sobre todo bien rodeado.

Reflexiones sobre la guerra sucia en las campañas de Mockus y Santos

Ivan Gerardo Cruz - Contributor of Bloggers of The Americas

Por fin una de las plumas sagradas del periodismo de opinión en Colombia se atrevió a hacer una radiografía de lo que es la guerra sucia y la propaganda negra Colombia. Hablo de Alfredo Rangel, quien en su última columna en Semana fue al grano para hacer varias reflexiones sobre lo que mal llaman guerra sucia otros columnistas y medios de comunicación que se creen toda Colombia y que han querido satanizar la campaña de Juan Manuel Santos argumentando que es un nido de propaganda negra contra Antanas Mockus para debilitar su ascenso en las encuestas y dañar su buen nombre público.
Obviamente ahora saldrán a decir, como lo hace María Ximena Duzán, que Rangel es una pluma uribista y pueda que sí, pero hace una radiografía excelente y muy centrada de lo que ha pasado en lás últimas semanas en Colombia e ilustra como nadie lo que es la propaganda negra, diferenciándola por supuesto del oportunismo político para sacar ventaja de los errores de los rivales, que son dos cosas tan distintas como posiblemente difíciles de entender.

Lo que Rangel quiere dejar muy en claro es que una cosa es recurrir a las acciones y dichos de Antanas Mockus en algún momento para sacar provecho de estos errores…y que otra muy distinta es decir que la campaña de Santos está difamando y calumniando al profesor de origen lituano con propaganda negra. Y es así. Eso no tiene más interpretaciones. Todo lo que se dice de Mockus en la calle, es porque ha pasado, es de dominio público y nada se le ha inventado.

Pero quiero irme al otro escenario, a la campaña de Mockus, que aunque nunca ha atacado de forma directa a Santos, siempre está induciendo en la mente de los votantes indecisos y de sus seguidores la supuesta responsabilidad de Santos, por ser uribista, en los escándalos de corrupción e ilegalidad ocurridos en los últimos años del gobierno de Alvaro Uribe. ¿Al caso esto no es más guerra sucia o propaganda negra contra Santos que la que supuestamente hace la campaña de Juan Manuel hacia Mockus? ¿Tienen alguna prueba que condene a Santos por algún escándalo ocurrido durante su desempeño como servidor público en sus diferentes ministerios?

La campaña de Santos lo único que ha hecho es aprovechar las salidas en falso que emanan de la boca de Mockus y de sus acciones en público, como por ejemplo cuando admitió admirar a Hugo Chávez para al día siguiente salir a decir que sólo lo respeta por haber sido elegido democráticamente…¿Al caso otros dictadores como Hitler, Mussolini u Ortega no fueron elegidos democráticamente? ¿Será que también los admira? Con un grave error trató de tapar otro no menos grave. Eso no es culpa de Santos.
Cuando al profesor le preguntaron si era ateo lo único que atinó a responder fue que ”por favor no me meta en problemas”. Esa respuesta en un país católico como Colombia lo condenó a priori, a tal punto que ahora está pensando en casarse por la iglesia -seguramente en contra de sus verdaderos principios- para mitigar en algo esa metida de matas que seguramente le costará muchísimos votos de buena parte de los creyentes colombianos…Cuando se casó montado en un elefante y su pareja en otro quedó en claro que su simbólica acción circense sólo pretendia darle una cachetada a la iglesia y así fue.
Haberle mostrado su blanco trasero a un grupo de estudiantes en calidad de docente y educador y también haber orinado en frente de otro grupo no son acciones que hablen bien de un hombre que quiere llevar las riendas de un país de más de 45 millones de habitantes. En otros países por las dos cosas hubiera sido arrestado y obligado a pagar una fianza y seguramente horas comunitarias o de trabajo social para corregir su indeseable conducta pública.

Candidato Presidencial colombiano Juan Manuel Santos

Más metidas de patas que ahora le están facturando un jugoso precio político, que sin embargo a los medios de comunicación parece no importarles en absoluto como tampoco a la gran mayoría de plumas sagradas anti uribistas que lo único que hacen es ejercer el revanchismo político contra Uribe atacando a Santos políticamente por responsabilidades ajenas.

Por favor debemos entender cuál es la verdadera guerra sucia en esta campaña por la Presidencia.

Guerra sucia es cuando a Juan Manuel Santos lo quieren responsabilizar de los “falsos positivos”. Estoy cansado de repetirlo, este es un escándalo institucional del Ejército, que siempre ha ocurrido, pero que repentinamente tomó importancia nacional gracias al valor ciudadano de los denunciantes y al oportunismo político de algunos enemigos del uribismo, del cual la campaña de Mockus ha sabido sacar provecho.
En una institución como el Ejército de más de 300 mil hombres siempre habrán manzanas podridas que cometan este tipo de delitos, pero estoy seguro que son muchos menos del uno por ciento los que perpetruan este tipo de acciones aisladas. En este episodio Uribe y Santos lo único que hicieron fue cortarle la cabeza a 25 militares que consideraron eran responsables por acción u omisión de estos excecrables crímenes…

Santos tampoco es el responsable de las ‘Chuzadas’ al DAS. También estoy cansado de repetir esto.

El DAS es un organismo de seguridad adscrito directamente a la Presidencia de la República, que no recibe órdenes de ningún ministerio, ni siquiera el de Defensa y que reporta directamente a Presidencia. Y mucho menos tuvo que ver con ‘Agro Ingreso Seguro’ entonces porque insisten los seguidores de Mockus en vincularlo como responsable de estos escándalos cuando nada tuvo que ver…Esa es la guerra sucia y la propaganda negra contra Santos, con serias acusaciones que no le corresponden y que afectan su imagen pública. No obstante Santos no se ha quejado y no ha entrado al juego de la guerra sucia como las plumas sagradas quieren presentarlo…

Varios columnistas anti uribistas por supuesto hablan y se les llena la boca vociferando en contra de JJ Rendón, un tipo que ha tenido varios escándalos en Colombia y México, pero que ha sabido ganar varias campañas políticas presidenciales en Venezuela y Honduras, entre otras muchas. Los derrotados lo tildan de rey de la propaganda negra y los ganadores lo llaman el gurú de la estrategia política. Porqué diablos tengo que creerles a los perdedores. De ninguna manera. Creo que siempre será mejor estar con los ganadores y eso no es un delito.

Aparentemente la guerra sucia contra JJ Rendón, asesor de Santos, que han querido hacer medios como La W y Caracol y columnistas como María Ximena Duzán, entre otros, no ha tenido el efecto que ellos quisieran y al contrario, Rendón en apenas semana y media, ya ha logrado reinventar las estrategias de triunfo dentro de la campaña de Juan Manuel Santos, que ya lo tienen de nuevo en el primer lugar de las encuestas, sin proferir rumores, calumnias y mentiras en contra de Mockus, como esperaban todos los enemigos de Uribe y Santos.
Es más, fue más que evidente que los señores de La W, por pòner un sólo ejemplo, emboscaron a Santos la semana pasada para fustigarle por la presencia de Rendón dentro de su campaña con el sólo ánimo de cobrarle al candidato de la U por ventanilla la demanda por difamación interpuesta por Rendón contra ellos y Caracol en una Corte de Miami. Vuelvo y pregunto: ¿No es este un claro ejemplo de la guerra sucia contra Santos por parte de un sector de la prensa que es sabido en toda Colombia es enemigo confeso del gobierno de Álvaro Uribe? Claro que sí. Lo que pasa es que estos cuatro o cinco periodistas anti uribistas, detractores de Santos y de Rendón y que son siempre los mismos, creen que ellos son toda Colombia repito y que todos los colombianos pensamos igual. Evidentemente están muy pero muy equivocados.

El Muro de la infamia es sin lugar a dudas una gran idea de Santos para poner allí a los responsables de la propaganda negra en contra de las campañas y debería ser inaugurado por todos aquellos que sin una prueba señalan a Santos como responsable de los escándalos de corrupción e ilegalidad dentro del gobierno de Alvaro Uribe. A todos estos yo les doblaría o les triplicaría la pena por calumnia.

Conference in Miami: Frank Mora (DoD-Western Hemisphere) is worried on Chavez arms race.

Ivan Gerardo Cruz - Author/Contributor of Bloggers of The Americas

A few days ago the Deputy Assistant Secretary of Defense for Western Hemisphere Affairs, one of the three components of the Office of the Assistant Secretary of Defense for Homeland Defense and Americas’ Security Affairs, the Cuban-American Frank Mora, came from Washington to Miami to give a conference on security and defense policies of the U.S. to Latin America. The conference was held  in the auditorium of the Center for Political Studies in the University of Miami.

There, before a select audience of about 60 people. Mr. Mora made clear the main myths the world has on the security and defense policies of the Obama administration to Latin America and the Caribbean. His visit occurred before the first year and a half of the government’s first black president in U.S. history and fell like a glove to clear many doubts about the genuine interest that the U.S. and its new administration has to Latin America, taking note that the region lived for eight years with George W. Bush, during a period that were cataloged by Mora as cold and unfavorable.

Mora was emphatic in stating that these policies towards Latin America have been misunderstood and harshly criticized.

Mr. Mora´s conference was a great opportunity in Miami to gather Cubans and other Hispanic citizens from Colombia, Venezuela, Mexico and other countries. These participants believe that the Obama administration has not complied with its policies toward Latin America and its promise of promoting immigration reform that benefits the Hispanics who do not have national identity cards and are living in the U.S.

The Assistant Secretary answered that it is totally false, that Barack Obama is not ignoring the region as many think. Mora said that the government is working daily to create individual models of working with each country and that the clearest examples are the solid U.S. relations with Brazil and Chile, which are of course very different from the administration´s policies towards Mexico and Colombia, which two are U.S. main regional allies, as a matter of speaking.

Mora was explicit in referring to the recent natural disaster in Haiti, where the United States works closely with other countries in the region to rebuild and where United States took the lead but was one more. The official said the United States no longer wants to be seen as the leader of the region and that this situation in Haiti was a perfect opportunity to demonstrate that, that means that the U.S. wants to be one more among other nations assisting Haiti.

The Assistant Secretary Mora also denied that the United States had taken an inconsistent position in front of the governance problems that resulted in the resignation of President Manuel Zelaya in Honduras and recalled that thanks to U.S. intervention, they finally managed to reach an agreement to restore democracy in that country.

About what happened in Honduras, in my view it was clear that the Obama administration could not get to say that they agreed with a coup and so the U.S.  -in my opinion- wisely remained silent and watchful of what was happening in that country  and then to mediate between the confronting parties and serve as a conciliator for the final agreement that was achieved in Tegucigalpa. This point certainly was a blow to the personal interests of President Hugo Chavez of expanding his “Bolivarian” revolution in Central America.

About Colombia, Mora said that this country is without any doubt one of the strongest allies of the United States on the continent and recalled that the recent agreement signed between the two countries for the technological and logistical support in seven military bases in Colombia does not mean that the U.S. will deploy troops to Colombia. In this point it is worthwhile to recall that  in Colombia operates a U.S. diplomatic and military mission and due to the Plan Colombia the presence of U.S. military was slightly increased having as objective to support the colombian democratic government in its efforts to fight illegal drug trafficking and eradicate cocaine crops in the jungles of Colombia. In my opinion this was a valuable aid, which also allowed the government of President Uribe to reap good results in the fight against guerrillas of the FARC and the ELN.

Mora made it clear that at this point the U.S. cares little about what the neighbors might think of the U.S. support to Colombia, specially Hugo Chavez, who for months has define this military agreement as “diabolic” having the absurd idea that it is the first step to an alleged invasion of Venezuela by the “empire” -starting from Colombia-  and Mora said that he really cares about the arms race initiated by Chávez with the purchase of aircraft and weapons to Russia, as well as the dangerous relationship Venezuela has with Iran and with the leftist FARC guerrillas who gradually have become a transnational problem in the region and a source of interference and this unacceptable situation have been gaining prominence in some countries in the region.

This again makes it clear that the only intention Hugo Chavez has to try to destroy the military treaty between Colombia and the U.S. is diverting the attention from the serious social problems and lack of freedom suffered by the venezuelan people , where the most basic public services like water and electricity have been scarce for more than a year and where freedom of expression and the right to inform of the media has been censored for several years.

And last but not least, the Assistant Secretary of Defense referred to the Cuba issue and in this matter Mr. Mora was emphatic in saying that President Obama has done everything he promised in his campaign in relation to Cuba and that the U.S. has put everything in their power to approach the Cuban government with the intention to improve relations and open the possibility of a historic dialogue with the government of the Castro brothers. But Mora was concerned and said the U.S. has not received the response they expected from Cuba. Mr. Mora said that the U.S. and its Democratic administration will continue to work to find the desired change in the relations with the island.

Finally,  and according to the statements of Mr. Frank Mora at the University of Miami , it is clear that the U.S. is quietly advancing a day by day job in order to create a working model with each country in the region, apparently regardless of the actual benefits that the U.S. can achieve with some of them.  Is it possible that the U.S. acts with so much kindness, generosity and selflessness? We’ll see.

Santos or Mockus, who will choose the Colombians in the next presidential elections.

Ivan Gerardo Cruz

Colombia is undoubtedly the last great bastion of democracy and freedom of expression in South America.

Santos or Mockus, who will choose the Colombians in the next presidential elections.  There is no doubt.

For over 50 years, Colombia has always been a society that respects the constitution. No general has dared to take power by arms.  The leftist guerrillas and terrorists are the only people that for 50 years have tried -and failed-  in their attempts to besiege Bogotá, overthrowing democracy, taking the “Palacio de Nariño” (House of Government) and thereby subjugate the colombian people . Out of these groups, only the FARC has survived in spite of the military offensive launched by the government of President Alvaro Uribe in the last ten years. 

But that’s all this.

It’s easy: We are less than a month before the presidential election in my beloved Colombia and anything can happen in a country full of paradoxes, where the people together can lead to a shoeshine boy to the council of Bogota, this situation  has already occurred. Or a sports broadcaster , or what is even more picturesque, to a guerrilla for the Presidency of the Republic. Fortunately, this example of a guerrilla becoming President will not happen in the case of Mr. Gustavo Petro. God favors us.

However, the fate of Colombia could turn 180 degrees and move from right to left of center supported by the checkbook of Venezuelan President Hugo Chavez, who some experts say Chavez is funding the campaign of Antanas Mockus through third parties and discrediting  Juan Manuel Santos by calling him a warmonger and bellicose. Santos is the successor to the ideas of current President Alvaro Uribe.

Chavez has used his usual nationalist-socialist discourse skillfully, like Rafael Correa, to disrespect Santos and treat him as a lackey of the empire of the United States since he was minister of defense in President´s Uribe second term.  Both – Correa and Chavez- have blamed and demonized Santos for the bombing of Ecuadorian territory “-a half a mile from the border with Colombia-  where  Correa hid the FARC guerrilla leader (second in charge) , alias Raul Reyes, who was killed along with 15 other guerrillas.

Both, Chavez and Correa,  also claim that Santos would be the man to start a war in the region.  An opportunistic and absurd thesis.  As absurd as thinking that Chavez would leave power after more than 12 years of oppression and lack of freedom.  Chavez waited for several years the arrival of this moment in Colombia. With Uribe leaving power soon,  and  having Antanas Mockus as President of Colombia, which is docile and has a very different profile , the new political scenario would be much easier and simpler to allow the expansion of Chavez´s “Bolivarian” revolution.

A few days ago the polls gave the lead to Mockus, which could be the  winner with 37 percent of the vote against a 29 percent for Santos. Since then, the alarms went on throughout Colombia, and the followers and supporters of Uribe have now clear ideas that it will not be easy for Juan Manuel Santos to become the next president …

Fortunately for lovers of democracy in Colombia the voting intention changed again a few days after when Mockus publicly expressed himself as an admirer of Chávez.

Clearly, the math teacher of Ukrainian origin and former rector of the University got into serious trouble with his passionate and sincere statements. And so it is obvious that his aides had to tell him to go out and rectify his sayings to the media. And indeed Mockus did it the next day when he said he used an inappropriate word to refer to Chavez and that the only thing he felt for the Venezuelan president was respect for the fact of having been elected democratically. The tiny detail is becoming a major mistake and again -for the good of Colombia- Mockus  has returned to second in the latest polls behind Santos (31% to 34%).

While the difference is not significant that I am an optimist the chances in favor of Santos will grow rapidly because people started to understand that behind Mockus is the number one enemy of Colombia, Hugo Chavez, who seeks to consolidate its economic influence and his Bolivarian revolution by getting a friend and ally who think like him in Colombia.

A  month ago, many Mockus followers saw in him the perfect candidate. A man who instead of buying guns to fight the FARC would build schools to provide education to the Colombians. With that election platform, the same one used when he was mayor of Bogota, Mockus won the affection of many Colombians weary of war and the fight against the FARC and drug trafficking.  Other points of what had been included in the top of the polls are the subjects of corruption and illegality.  Mockus said that he will act within a legal framework to achieve its objectives, referring to the serious scandals that has suffered the government of Uribe in his second term.

These corrupions scandals have been used by their political enemies and now Mockus  has really taken advantage of this situation without having lifted a finger for this.

So the colombian society is divided and anything can happen. 

Santos is accused of acting illegally when he was minister of defense and Mockus is accused of being an admirer of Chávez.

Many does want to forgive Santos for the bombing of Ecuadorian land, when the whole world celebrated the timely death of Raul Reyes, and also want to charge him for the issue of  the so called “false positives” (falsos positivos), which is nothing but the dark maneuvres of some military looking for prizes and promotions within the military structure of the army.

I wonder,  does anybody believe that Santos ordered the bombing, or that Santos ordered the generals to kill regular people  and pass them as guerrillas? Obviously not, and everyone knows that in Colombia.  On the contrary,  Santos discovered and informed about the false positives for President Uribe, and afterwards Uribe dismissed  25 army soldiers, including three generals.

So that is why I`ll stay with Juan Manuel Santos.